Όλες οι νέες ΕΞΟΝΤΩΤΙΚΕΣ προβλέψεις του νέου Μνημονίου για τους δικηγόρους.

Μέχρι πριν 2 ημέρες, ο Γ.Γ. του Υπουργείου Δικαιοσύνης διαβεβαίωνε ότι δεν θα καταργηθεί η υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων στα συμβόλαια, ούτε και οι ελάχιστες αμοιβές των έμμισθων δικηγόρων.

Ωστόσο, όπως προκύπτει από το κείμενο του νέου μνημονίου, που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα, και όπως αυτό είναι δημοσιευμένο στο vima.gr, όχι μόνο δεν ισχύει κάτι τέτοιο, αλλά – και εφόσον το κείμενο αυτό είναι το τελικό – προβλέπεται σειρά νέων ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΩΝ ρυθμίσεων για τον κλάδο μας, όπως:

- κατάργηση της υποχρεωτικής παράστασης δικηγόρων στα συμβόλαια

- κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών για τους έμμισθους δικηγόρους

- πλήρης απελευθέρωση των αμοιβών, δια της προκαταβολής όμως συγκεκριμένων ποσών

- αναθεώρηση των ασφαλιστικών μας εισφορών και των εισφορών μας προς τους Δικηγορικούς Συλλόγους

- διορισμός “μη δικηγόρων” ως διαμεσολαβητών

Ακολουθούν αναλυτικά οι διατάξεις του νέου Μνημονίου, όπως έχει δημοσιευτεί:

(σελ.26) Για τα νομικά επαγγέλματα, η Κυβέρνηση εκδίδει ένα Προεδρικό Διάταγμα, το οποίο ορίζει προκαταβαλλόμενα ποσά για κάθε διαδικαστική ενέργεια ή παράσταση ενώπιον του δικαστηρίου (ορίζει δηλαδή ένα σύστημα προκαταβαλλόμενων καθορισμένων/ προσυμφωνημένων ποσών για κάθε διαδικαστική ενέργεια ή παράσταση ενώπιον του δικαστηρίου από δικηγόρο, το οποίο δεν συνδέεται με κάποιο συγκεκριμένο «ποσό αναφοράς»). [ΤΡΙΜ.1-2012]

• Η Κυβέρνηση διεξάγει μία αξιολόγηση σχετικά με το βαθμό στον οποίο οι εισφορές των δικηγόρων και των αρχιτεκτόνων για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών των επαγγελματικών οργανώσεών τους είναι εύλογες, αναλογικές και δικαιολογημένες. [ΤΡΙΜ.1-2012]

• Η Κυβέρνηση προσδιορίζει μέτρα για την αποσύνδεση της φορολογίας, των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, των (τυχόν) μερισμάτων και των καταβολών προς τις επαγγελματικές ενώσεις από τις δικηγορικές αμοιβές. [Απρίλιος 2012]

• Η Κυβέρνηση ορίζει τις εισφορές των δικηγόρων και των μηχανικών προς τιςεπαγγελματικές τους οργανώσεις, οι οποίες εισφορές αντανακλούν τα λειτουργικά έξοδα για τις υπηρεσίες που παρέχονται από τις εν λόγω οργανώσεις. Οι εν λόγω εισφορές καταβάλλονται περιοδικά και δεν συνδέονται με τις τιμές που χρεώνονται από τα επαγγέλματα [ΤΡΙΜ.3-2012]

_________________________

(σελ.26) Μεταρρύθμιση του κώδικα περί δικηγόρων

Στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας της Κυβέρνησης για την αναθεώρηση του Κώδικα περί -ικηγόρων, η Κυβέρνηση τροποποιεί τους όρους εισδοχής και επανεισδοχής καθώς και τις προϋποθέσεις άσκησης του επαγγέλματος. Το προσχέδιο νόμου κατατίθεται στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή έως το τέλος Φεβρουαρίου 2012 και υιοθετείται έως το τέλος Ιουνίου 2012.

Πριν το τέλος Ιουνίου 2012, υιοθετείται νομοθεσία για:

• την τροποποίηση ή κατάργηση διατάξεων σχετικά με την τιμολόγηση, την πρόσβαση και την άσκηση επαγγελματικών ή οικονομικών δραστηριοτήτων που αντίκεινται στο Νόμο 3919/2011, το Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τις αρχές ανταγωνισμού. Πιο συγκεκριμένα:

o καταργείται το Άρθρο 42.1 του Νομοθετικού Διατάγματος 3026/1954 σχετικά με την υποχρεωτική παρουσία δικηγόρου για την υπογραφή πράξεων ενώπιον συμβολαιογράφου για μία σειρά νομικών συναλλαγών,

o καταργούνται τα Άρθρα 92.2 και 92Α του Νομοθετικού -ιατάγματος 3026/1954 που προβλέπουν το ελάχιστο ποσό που οφείλεται σε δικηγόρους που αμείβονται αποκλειστικά για υπηρεσίες που παρέχουν με έμμισθη εντολή. Το παρόν προβλέπεται με την επιφύλαξη ύπαρξης κανόνων αμοιβής για τους ασκούμενους δικηγόρους.

____________________

(σελ.28) Να καταργήσει το άρθρο 12, παρ.2, του Ν. 3853/2010, το οποίο προβλέπει ότι τα προσύμφωνα σύστασης εταιριών θα πρέπει να προτείνονται αρχικά από τους συμβολαιογραφικούς και δικηγορικούς συλλόγους προτού το Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας μπορέσει να εκδώσει τη σχετική κοινή υπουργική απόφαση που προβλέπεται σε αυτό. [1ο τρίμηνο 2012]

_____________________

(σελ.39) Η Κυβέρνηση αποφασίζει για την ημερομηνία μέχρι την οποία θα επιτρέψει την πρόσβαση στο νομοθετικά κατοχυρωμένο επάγγελμα του διαμεσολαβητή σε μη δικηγόρους, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις για τα νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα, και παρουσιάζει ένα σχέδιο δράσης το οποίο θα διασφαλίζει ότι οι μη δικηγόροι θα μπορούν να προσφέρουν υπηρεσίες διαμεσολάβησης, αρχίζοντας από την ημερομηνία αυτή. [1ο τρίμηνο του 2012]

(πηγή του κειμένου του μνημονίου: tovima.gr)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: όπως προαναφέρθηκε, τα ανωτέρω στηρίζονται στο κείμενο του μνημονίου που δημοσίευσε σήμερα το tovima.gr. Πραγματικά ελπίζουμε να πρόκειται για “λάθος κείμενο”, αλλά υποψιαζόμαστε ότι δυστυχώς δεν είναι.

Αποφάσεις Ολομέλειας Λάρισας 6-2-2011

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας εκφράζει την απόλυτη αντίθεση στις προτάσεις της Πολιτείας καθώς διαπιστώνεται ότι αυτές αφενός κινούνται ευδιάκριτα στην κατεύθυνση της νόθευσης του θεσμικού ρόλου και της μετατροπής του Δικηγόρου σε «επιχειρηματία», αφετέρου προδιαγράφουν την σταδιακή οικονομική εξαθλίωση και εν τέλει επαγγελματική περιθωριοποίηση ή έξοδο από το επάγγελμα, ενός μεγάλου τμήματος του σημερινού Δικηγορικού Σώματος.

Επισημαίνεται ιδιαίτερα ότι η σπουδή και η απολυτότητα με τις οποίες επιχειρεί η Πολιτεία να προχωρήσει σε ουσιαστική κατάργηση των ελαχίστων δικηγορικών αμοιβών σε συνδυασμό με την κατάργηση των γεωγραφικών περιορισμών και της ίδρυσης εταιρειών μεταξύ Δικηγόρων διαφορετικών Συλλόγων, ενισχύει την άποψη ότι και αυτό το εγχείρημα εντάσσεται στην προσπάθεια αποδόμησης των κοινωνικών πυλώνων της οικονομίας και την παράδοση αυτής σε ακραίους «κανόνες» της αγοράς, καθ’ υπόδειξη συντελεστών της τελευταίας, που μοναδικό μέλημα έχουν την μεγιστοποίηση των κερδών τους.

Άλλωστε, οι τελευταίοι και μόνο επιδεικνύουν συστηματικά και απροκάλυπτα το ενδιαφέρον τους για την άρση των ελάχιστων υποχρεωτικών ορίων αμοιβών, προσδοκώντας σε δραστική μείωση των σχετικών δαπανών τους, μέσω της απασχόλησης δικηγόρων, κυριολεκτικά «αντί πινακίου φακής» και δυστυχώς είναι, ομοίως, οι μοναδικοί που έχουν δυνατότητα να επιβάλλουν τους όρους στους συνεργαζόμενους Δικηγόρους.

Δυστυχώς διαπιστώνουνε ότι ο διάλογος και η κοινωνική διαβούλευση εκλαμβάνεται από την Κυβέρνηση ως επικοινωνιακό παιχνίδι, με στόχο τον απόλυτο αποπροσανατολισμό της ελληνικής κοινωνίας.

Εξαντλώντας κάθε περιθώριο περαιτέρω διαβούλευσης με την Πολιτεία, δηλώνουμε αποφασισμένοι να διαφυλάξουμε το κύρος και την ιστορία του Δικηγορικού Σώματος, με διαδρομή πλέον των 150 ετών και παρακαταθήκη πολλών αγώνων για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και την προστασία των ατομικών και των κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών

Και αποφάσισε ομοφώνως

1) Αποχή από τα καθήκοντά τους μέχρι και 14 Φεβρουαρίου 2011.

2) Συνέχιση της διακοπείσας σήμερα Ολομέλειας για τις 12.2.2011 στα γραφεία του Λ.Ε.Δ.Ε. (Αχαρνών 29 ) και ώρα 11π.μ.

3) Συνέντευξη τύπου στην Αθήνα σε ώρα που θα ορισθεί σε εύλογο χρόνο.

4) Συλλαλητήριο των Προέδρων, των Διοικητικών Συμβουλίων και των μελών των Συλλόγων στη Βουλή κατά την δεύτερη ανάγνωση του Νομοσχεδίου στην Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών υποθέσεων της Βουλής την Παρασκευή 11.2.2011 και ώρα 13.00.

Δεν περιμένουμε άλλο τον Γκοντό, συνεχίζουμε την αποχή - ολόκληρο το Δελτίο Τύπου της Ολομέλειας

Όπως είναι γνωστό, η Συνεδρίαση της Ολομέλειας της 17-01-2011 είχε διακοπεί μετά την αιφνίδια αποχώρηση του Προέδου του ΔΣΑ, Παξινού. Μετά από αίτημα 33 Δικηγορικών Συλλόγων, αποφασίστηκε να συνεχισθεί η διακοπείσα συνεδρίαση την 25-01 στη Θεσσαλονίκη. Εκεί ο σύλλογός μας εκπροσωπήθηκε από τους συναδέλφους κ. Παπάκο και Παπαδόπουλο. Στη συνεδρίαση μετείχαν συνολικά 40 Δικηγορικοί Σύλλογοι. Ο κ. Παξινός φυσικά δεν προσήλθε. Παρά ταύτα οι παρόντες πρόεδροι (ευτυχώς) αποφάσισαν να μην τον περιμένουν άλλο και μετά από συζήτηση έλαβαν τις εξής αποφάσεις:

Α) Υποβολή αιτήματος στην κυβέρνηση για συνέχιση της διαβούλευσης επί του ν/σ για το άνοιγμα των επαγγελμάτων μαζί με κείμενο στο οποίο εκφράζεται η αντίθεση σε ρυθμίσεις του ν/σ

Β) Συνέχιση της αποχής μέχρι την 4-2-2011

Γ) Διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας και συνέχιση της συνεδρίασης την 5-2 στην Λάρισα

Το Δελτίο τύπου που εξέδωσε η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων έχει ως εξής:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θέμα: Πανελλαδική αποχή δικηγόρων

41 Δικηγορικοί Σύλλογοι από όλη την Ελληνική επικράτεια συμπεριλαμβανομένου και του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, μετείχαν στις εργασίες της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος που διεξάγεται, ως συνέχεια της Ολομέλειας της 17ης Ιανουαρίου 2011 που έγινε στην Αθήνα.

Πριν την έναρξη των εργασιών, το λόγο πήραν ο κ. Παπάκος, δικηγόρος Πατρών, ως εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, ο οποίος αναφέρθηκε στις διατάξεις του σχεδίου νόμου που αφορά στον έγγραφο τύπο της συμφωνίας με την οποία θα διασφαλίζονται οι αμοιβές των δικηγόρων.

Στη συνέχεια, το λόγο έλαβε ο κ. Σωτήριος Αθανασίου, δικηγόρος Ιωαννίνων, ο οποίος ανέπτυξε τις θέσεις του σχετικά με τον κίνδυνο νομιμοποίησης των «πολυεπαγγελματικών» ή κεφαλαιουχικών εταιρειών με την ψήφιση των νέων ρυθμίσεων πέρα από τον κίνδυνο των «διατυπικών» εταιριών, για τις οποίες έχουν ήδη εκφρασθεί αντιρρήσεις από τους δικηγόρους.

Στη συνέχεια πρότεινε να προβλεφθεί ρητά η απαγόρευση πολυεπαγγελματικής δικηγορικής εταιρείας.

Η συνεχισθείσα Ολομέλεια μετά από διακοπή , ομόφωνα αποφασίζει ύστερα από διαλογική συζήτηση να εκφράσει ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ της ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ, ΤΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΚΑΙ τους ΣΤΟΧΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ στη ΔΗΘΕΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ.

.

Για το σκοπό αυτό αποφάσισε ομόφωνα και κηρύσσει πανελλαδική αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους από την Τετάρτη 26 Ιανουαρίου μέχρι και την Παρασκευή 4 Φεβρουαρίου 2011. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης συντάχθηκε με την απόφαση αυτή αλλά λόγω αντικειμενικής αδυναμίας έγκαιρης ενημέρωσης των συναδέλφων θα συμμετάσχει στην αποχή από την Παρασκευή 28/01/2011

Διακόπτει τις εργασίες της και αποφασίζει τη συνέχισή τους το Σάββατο 5 Φεβρουαρίου 2011 στη Λάρισα ώρα 12.00. Ορίζει εκπρόσωπο της Ολομέλειας τον προεδρεύοντα και Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσ/νίκης κ, Μανόλη Λαμτζίδη με σκοπό να γίνουν τα απαραίτητα διαβήματα προς κάθε κατεύθυνση. Ζητά παράταση της διαβούλευσης με τους αρμόδιους παράγοντες τουλάχιστον μέχρι και την Παρασκευή 4 Φεβρουαρίου, οπότε και θα υποβάλουμε συγκεκριμένες προτάσεις.

Οι θέσεις που αποφασίσθηκαν στην άνω συνεδρίαση είναι οι ακόλουθες:
- Είμαστε αντίθετοι στην κατάργηση της λειτουργηματικής ιδιότητας του δικηγόρου και στην κατάργηση της εδαφικής αρμοδιότητας με τον τρόπο που θεσπίζεται.
- Είμαστε απόλυτα αντίθετοι στην πολυεπαγγελματική και διατοπική εταιρία και στην άσκηση πολλαπλών δραστηριοτήτων από δικηγόρους
- Ζητάμε τη διατήρηση των ελαχίστων-ενδεικτικών αμοιβών των δικηγόρων σε όλες τις δικαστικές και εξώδικες πράξεις και την κατάργηση της έγγραφης συμφωνίας ως υποχρεωτικό όρο καθορισμού της εν γένει δικηγορικής αμοιβής.
- Αρνούμαστε την διαφήμιση με τρόπο που δεν συνάδει στη λειτουργηματική φύση του δικηγόρου.

Το σχέδιο νόμου για το "άνοιγμα" του δικηγορικού επαγγέλματος

Αρθρο 5

Δικηγόροι

1. Το άρθρο 44 του κυρωθέντος με το άρθρο 1ο του ν.δ. 3026/1954 Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

Αρθρο 44

"Ο δικηγόρος τόσο όταν ασκεί ατομικά την δικηγορία όσο και όταν είναι μέλος δικηγορικής εταιρείας, έχει το δικαίωμα να ασκεί ............

το λειτούργημα του στην περιφέρεια του δικηγορικού σύλλόγου του οποίου είναι μέλος καθώς και σε περιφέρειες άλλων δικηγορικών συλλόγων."

2. Οι παράγραφοι 2 έως και 4, καθώς και 7 του άρθρου 54 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

"2. Ο παρά πρωτοδικείω δικηγόρος δικαιούται να παρίσταται και να ενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον όλων των πρωτοδικείων, πολιτικών και διοικητικών, καθώς και όλων των ειρηνοδικείων της χώρας. Κατ' εξαίρεση, δικηγόρος παρά πρωτοδικείω δικαιούται να συμπαρίσταται και ενώπιον Εφετείου με δικηγόρο παρ' εφετείω, κατά τη συζήτηση εφέσεως κατά αποφάσεως Πρωτοδικείου, στη συζητήση ενώπιον του οποίου έλαβε μέρος. Επίσης, δικηγόρος παρά Πρωτοδικείω, εφόσον έχει δεκαετή δικηγορική υπηρεσία δικαιούται, να παρίσταται ενώπιον Εφετείου κατά τη συζήτηση εφέσεως κατ' αποφάσεως πρωτοδικείου, στη συζήτηση ενώπιον του οποίου έλαβε μέρος.

3. Ο παρ' Εφετείω δικηγόρος δικαιούται να παρίσταται και να ενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον όλων των Πρωτοδικείων και Εφετείων, πολιτικών και διοικητικών, καθώς και ενώπιον όλων των Ειρηνοδικείων της χώρας.

4. Ο παρ' Αρείω Πάγω δικηγόρος δικαιούται να παρίσταται και να ενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου, καθώς και ενώπιον όλων των Πρωτοδικείων και Εφετείων, πολιτικών και διοικητικών, και όλων των Ειρηνοδικείων της χώρας."

"7. Δικηγόρος παρ' Εφετείω, δικαιούται, εφόσον ασκεί το λειτούργημα για δέκα έτη από τα οποία έξη παρ' Εφετείω, να συμπαρίσταται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, με δικηγόρο παρ' Αρείω Πάγω, επί αναιρέσεως κατά αποφάσεως η οποία εκδόθηκε σε υπόθεση, την οποία χειρίσθηκε πρωτοδίκως ή κατ' έφεση."

3. Οι παράγραφοι 5, 6 και 8 του άρθρου 54 του Κώδικα Δικηγόρων καταργούνται.

4. Το άρθρο 56 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

" Αρθρο 56

"Σε ποινικές υποθέσεις και ενώπιον κάθε ποινικού δικαστηρίου, πλην του Αρείου Πάγου δικάζοντος ως ακυρωτικού, δύναται να παρίσταται και να διενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις κάθε δικηγόρος. Ο παρ' Αρείω Πάγω δικηγόρος δύναται να παρίσταται και να διενεργεί τις σχετικές διαδικαστικές πράξεις ενώπιον όλων των ποινικών δικαστηρίων."

5.Το πρώτο εδάφιο της παρ'.1 του άρθρου 57 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

"Ο δικηγόρος υποχρεούται να διατηρεί γραφείο στην έδρα του συλλόγου στον οποίο ανήκει."

firepool 6. Η παράγραφος 1 του άρθρου 92 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

"1. Τα της αμοιβής του δικηγόρου ορίζονται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία τούτου και του εντολέως του ή του αντιπροσώπου αυτού, η οποία περιλαμβάνει είτε την όλη διεξαγωγή της δίκης, είτε μέρος ή κατ' ιδίαν πράξεις αυτής, ή κάθε άλλης φύσεως νομικές εργασίες. Οριζόμενες από διατάξεις αναγκαστικού δικαίου ως υποχρεωτικές ελάχιστες αμοιβές για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας καθώς και για τη διενέργεια εξωδικαστικών νομικών εργασιών, παύουν να ισχύουν.

Στην περίπτωση που δεν προκύπτει ύπαρξη έγκυρης έγγραφης συμφωνίας περί αμοιβής για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας, ισχύουν οι οριζόμενες σύμφωνα με τα κατωτέρω νόμιμες αμοιβές. Με βάση τις νόμιμες αμοιβές διενεργείται από τα δικαστήρια η επιδίκαση δικαστικών εξόδων καθώς και η εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών στην περίπτωση που δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία περί αμοιβής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 178 παρ. 1.Επίσης βάσει αυτών προσδιορίζεται η αμοιβή του διοριζομένου δικηγόρου υπηρεσίας επί παροχής νομικής βοήθειας σύμφωνα με τον ν. 3226/2004 (Α' 24) ή επί διορισμού δικηγόρου σε περίπτωση παροχής ευεργετήματος πενίας κατά το άρθρο 200 του Κ.Πολ.Δ. ή επί αυτεπαγγέλτου διορισμού δικηγόρου σε ποινικές υποθέσεις.

Οπου στις διατάξεις των άρθρων 98 έως 102, 104 - 123, 125- 134, 139-156, 167 και 169 του παρόντος κώδικα καθώς και σε οποιαδήποτε άλλη διάταξη νόμου που περιέχει ρύθμιση περί αμοιβής για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας, γίνεται αναφορά σε " ελάχιστα όρια αμοιβών" ή " ελάχιστες αμοιβές" ή " αμοιβές" , νοούνται εφεξής οι "νόμιμες αμοιβές" κατά την έννοια των προηγουμένων εδαφίων.

Από τις οριζόμενες στην ΚΥΑ υπ' αριθ. 1117864/2297/Α0012/7-12-2007 (ΦΕΚ Β' 2422) ως υποχρεωτικές "ελάχιστες αμοιβές", εξακολουθούν να ισχύουν αλλά εφεξής ως "νόμιμες αμοιβές" κατά τη ρύθμιση των προηγουμένων εδαφίων, μόνον εκείνες (του Κεφαλαίου Ι "Παραστάσεις σε δικαστήρια"), οι οποίες αναφέρονται στην παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας.

Με Προεδρικό Διάταγμα που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οικονομικών, μετά γνώμη της Ολομελείας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, είναι δυνατή επαναρρύθμιση των νομίμων αμοιβών για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σχετιζομένων με την έναρξη και διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας, με την τροποποίηση, συμπήρωση ή αντικατάσταση των διατάξεων που αναφέρονται στα δύο προηγούμενα εδάφια. Το Προεδρικό Διάταγμα μπορεί να εκδίδεται και χωρίς την προβλεπόμενη στο προηγούμενο εδάφιο γνώμη, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Οπου στον παρόντα Κώδικα ή σε οποιοδήποτε άλλο νόμο προβλέπονται νόμιμες αμοιβές, σύμφωνα με τη ρύθμιση της παρούσης παραγράφου, που υπολογίζονται ως ποσοστό επί της αξίας του αντικειμένου της δίκης, με το πρώτο Προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται δυνάμει της εξουσιοδοτήσεως των δύο προηγουμένων εδαφίων, αυτές καθορίζονται σε διαδοχικώς φθίνοντα ποσοστά, κατά τρόπο αντιστρόφως ανάλογο προς την κατά καθοριζόμενες βαθμίδες πλαισίων ποσών κλιμακωτή επαύξηση της, εκφραζόμενης ή αποτιμώμενης σε χρήμα , αξίας επί της οποίας αυτά υπολογίζονται.

Το κατά το προηγούμενο εδάφιο πρώτο Προεδρικό Διάταγμα εκδίδεται εντός έξη μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου.

7. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου του άρθρου 95 του Κώδικα Δικηγόρωνα αντικαθίσταται ως εξής:

"Η συμφωνία περί αμοιβής αποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση με την προσκόμιση του περί αυτής εγγράφου".

fotia images 8. Το άρθρο 96 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

"Άρθρο 96

1. Ο δικηγόρος για την παράστασή του ενώπιον των δικαστηρίων και των δικαστικών συμβουλίων, καθώς και ενώπιον δικαστών, υπό την ιδιότητά τους ως ανακριτών ή εισηγητών ή εντεταλμένων δικαστών, και εν γένει για την παροχή υπηρεσιών σχετιζομένων με την ένρξη και τη διεξαγωγή δίκης ή διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας, συμπεριλαμβανομένων και των διαδικασιών παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας ή εκδόσεως δικαστικής διαταγής υποχρεούται να προκαταβάλει στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) επί "ποσού αναφοράς". Από το ποσοστό αυτό, ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) προορίζεται για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών, των υπηρεσιών του Συλλόγου, ποσοστό τρία τοις εκατό(3%) αποδείδεται στον "Τομέα Εοικουρικής Ασφάλισης Δικηγόρων (Τ.Ε.Α.Δ.) του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (Ε.Τ.Α.Α.)- και ποσοστό πέντε τοις εκατό (5) αποδίδεται στο οικείο Ταμείο Προνοίας Δικηγόρων του ΕΤΑΑ. Ειδικώς στους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών, Πειραιώς, Θεσσαλονικής προκαταβάλλεται ποσοστό δώδεκα τοις εκατ'ο (12%) επί "ποσού αναφοράς", από το οποίο ποσοστό τρία τοις εκατό (3%) προορίζεται για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών των υπηρεσιών του Συλλόγου, ποσοστό ένα τοις εκατό (1%) προορίζεταιγια τον "ειδικό διανεμητικό λογαριασμό νέων δικηγόρων" του άρθρου 33 παρ 2 του ν. 2915/2001 (ΦΕΚ Α΄109), ποσοστό τρία τοις εκατό (3%) αποδίδεται στο ΤΕΑΔ του ΕΤΑΑ και ποσοστό πέντε τοις εκατό (5%) αποδίδεται στο οικείο Ταμείο Πρόνοιας Δικηγόρων του ΕΤΑΑ.

Σε περ'ιπτωση αναβολής της συζήτησης ή ματαίωσης της δίκης, η προκαταβολή αναζητείται από το Δικηγόρο που προέβη σε αυτήν. Άλλως, η προκαταβολή ισχύει για την νέα συζήτηση.

Με κοινή ασπόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, καθορίζεται το προβλεπόμενο στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου αυτής "ποσό αναφοράς" για κάθε διαδικαστική ενέργεια ή παράσταση του δικηγόρου, και ρυθμίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής. Η απόφαση μπορεί να εκδίδεται και χωρίς τη γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, αν παρέλθει απρακτη προθεσμία δύο (2) μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ως "ποσό αναφοράς", κατά την πρώτη εφαρμογή της παρούσας διάταξης, νοείται το ποσό που ορίζεται στην Κ.Υ.Α. υπ' αριθμ. 1117864/2297/Α0012/7.12.2007 (Β' 2422) για την αντίστοιχη διαδικαστική πράξη.

2. Με Προεδρικό Διάταγμα που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, μπορεί να αναπροσαρμόζονται τα ποσοστά, τα οποία είναι εφαρμοστέα επί των "ποσών αναφοράς", που ορίζονται στα τρία πρώτα εδάφια της προηγούμενης παραγράφου. Το διάταγμα αυτό μπορεί να εκδίδεται και χωρίς τη γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο (2) μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

3. Από την υποχρέωση της προκαταβολής, που ορίζεται και υπολογίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 1, απαλλάσσονται οι δικηγόροι, όταν εκπροσωπούν:

α) Διαδίκους που αναγνωρίζονται ως "πένητες" σύμφωνα με τα άρθρα 194 έως 204 Κ.Πολ.Δ. ή ως δικαιούχοι νομικής βοήθειας σύμφωνα με το ν. 3326/2004.

β) Διαδίκους που εμπίπτουν στις διατάξεις των άρθρων 175 παρ. 2 και 201 παρ. 6 αυτού του παρόντος κώδικα,

γ) το Ελληνικό Δημόσιο και

δ) διαδίκους που αμοίβουν τον δικηγόρο τους με πάγια αντιμισθία. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η υποχρέωση προκαταβολής της παραγράφου 1, βαρύνει τον διάδικο, για την καταβολή όμως του ποσού αυτής ευθύνεται εις ολόκληρον και ο δικηγόρος.

Η συνδρομή των περιπτώσεων β' , γ' και δ' αποδεικνύεται με υπεύθυνη δήλωση του Πληρεξούσιου Δικηγόρου.

4. Αναφορικά με την εκπλήρωση της υποχρεώσεως προκαταβολής της παραγράφου 1, ο δικηγόρος που παρίσταται υποχρεούται να καταθέσει το σχετικό γραμμάτιο καταβολής του ποσού αυτής.

Δικηγόρος που παραβιάζει την υποχρέωση προκαταβολής της παραγράφου 1, υποχρεούται να καταβάλει κάθε ποσό που έπρεπε να έχει προκαταβάλει και τιμωρείται με πρόστιμο ύψους χιλίων (1.000) έως είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ και σε περίπτωση υποτροπής με την πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης από το δικηγορικό λειτούργημα από δεκαπέντε (15) ημέρες μέχρι έξη (6) μήνες.

Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ύστερα από πρόταση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, τα παραπάνω όρια του ύψους του προστίμου μπορούν να αναπροσαρμόζονται.

Το ποσό προστίμου και κάθε ποσό που έπρεπε να έχει προκαταβληθεί, καταβάλλονται στο ταμείο του οικείου δικηγορικού συλλόγου, εισπράττονται δε κατά τις διατάξεις του άρθρου 79 παρ. 2 του Κώδικα περί Δικηγόρων.

Οι προϊστάμενοι των γραμματειών όλων των δικαστηρίων υποχρεούνται στο τέλος κάθε μηνός να αποστέλουν στους οικείους δικηγορικούς συλλόγους ονομαστικές καταστάσεις των δικηγόρων που παρέστησαν χωρίς να προσκομίσουν το προβλεπόμενο από τις διατάξεις του παρόντος γραμμάτιο προκαταβολής, μνημονεύοντας ταυτόχρονα τα στοιχεία του διαδίκου για τον οποίο παρέστησαν, τη δικονομική του θέση, την ημερομηνία δικασίμου, το δικαστήριο και το είδος της διαδικασίας".

1224685273_888c89268d 9. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 96 Α του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται ως εξής:

"1. Επί υπάρξεως σε δικηγορικό σύλλογο ιδιαίτερου διανεμητικού λογαριασμού, το κατά το επόμενο εδάφιο της παραγράφου αυτής οριζόμενο ποσοστό, ως πόρος του λογαριασμού τούτου, υπολογίζεται επί " ποσού αναφοράς" , κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του προηγούμενου άρθρου που εφαρμόζεται εν προκειμένω αναλόγως, προκαταβάλλεται δε μαζί με το προκαταβαλλόμενο σύμφωνα με την παράγραφο 1 του προηγούμενου άρθρου ποσοστό."

10. Τα άρθρα 160 και 161 του κώδικα Δικηγόρων αντικαθίστανται ως εξής:

"Αρθρο 160

Για τον έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας ακινήτου και τη σύνταξη της σχετικής έκθεσης, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται ελεύθερα με γραπτή συμφωνία όπως ορίζει το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 92.

Αρθρο 161

1. Για τη σύνταξη ιδιωτικών εγγράφων ή σχεδίων δημοσίων εγγράφων για κάθε είδους δικαιοπραξίες, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται ελεύθερα με γραπτή συμφωνία, όπως ορίζει το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 92.

2. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που εκδίδεται μετά παό απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου, η οποία λαμβάνεται με πλειοψηφία των 2/3 των μελών του, και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, μπορεί να συστήνεται ιδιαίτερος λογαριασμός για τη σην συγκέντρωση καταβαλλομένων ποσών (υποχρεωτικών εισφορών) από δικηγόρους επί διενεργείας οριζομένων εξωδίκων ή δικαστικών εργασιών και να ρυθμίζονται τα ανγκαία ζητήματα για τη συγκέντρωση των καταβαλλομένων ποσών, τη διανομή τους στα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την λειτουργία του λογαριασμού. Με όμοια απόφαση, εκδιδόμενη κατά την ίδια διαδικασία, οι δικηγόροι που προβαίνουν στις νομικές εργασίες της προηγούμενης παραγράφου ή σε άλλες οριζόμενες ειδικές εργασίες, μπορεί να υποχρεούνται σε προκαταβολή εισφοράς προς τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο συγκεκριμένου ποσοστού, επί "ποσού αναφοράς" ή επί "ποσοστού αναφοράς" το οποίο υπολογίζεται επί της αξίας του αντικειμένου της δικαιοπραξίας. Ο οικείος Δικηγορικός Σύλλογος εκδίδει τριπλότυπη απόδειξη, ένα από τα αντίτυπα της οποίας προσαρτάται από τον συμβολαιογράφο στο συμβόλαιο. Η παράλειψη προσαρτήσεως συνιστά επιθαρχικό αδίκημα του συμβολαιογράφου.

3. Τα "ποσά" ή τα "ποσοστά αναφοράς", με βάση τα οποία υπολογίζονται ποσοστιαίως οι προκαταβολές των δικηγόρων προς τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, όπως ορίζεται στην προηγούμενη παράγραφο, καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος. Με όμοια απόφαση τα ποσά και τα ποσοστά αυτά αναπροσαρμόζονται. Η απόφαση, κατά τα δύο προηγούμενα εδάφια, μπορεί να εκδίδεται και χωρίς την γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγρικών Συλλόγων της Ελλάδος, αν παρέλθει άπρακτη προθεσμία δύο (2) μηνών από τότε που θα ζητηθεί αυτή με έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

4. Μέχρι την έκδοση κοινής υπουργικής αποφάσεως κατά το πρώτο εδάφιο της προηγουμένης παραγράφου το "ποσοστό αναφοράς" επί του οποίου υπολογίζεται ποσοστιαίως το ποσό που ο δικηγόρος υποχρεούται να προκαταβάλλει στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο σύμφωνα με την παράγραφο 2, ορίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της δικαιοπραξίας ως εξής:

α) για το ποσό μέχρι 44.0000 ευρώ, "ποσοστό αναφοράς 1%,

β) για το ποσό από 44.001 ευρώ και μέχρι 1.467.000 ευρώ, "ποσοστό αναφοράς" 0,5%,γ) για το ποσό από 1.467.001 ευρώ μέχρι 2.935.000 ευρώ ποσοστό αναφοράς 0,4%,

δ) για το ποσό από 2.935.001 ευρώ μέχρι 5.810.000 ευρώ "ποσοστό αναφοράς" 0,3%,

ε) για το ποσό από 5.810.001 ευρώ, μέχρι 14.673.500 "ποσοστό αναφοράς" 0,2%,

στ) για το ποσό από 14.673.501 ευρώ μέχρι 29.347.001 ευρώ, "ποσοστό αναφοράς 0,1%

ζ) για το ποσό από 29.347.001 μέχρι 58.694.000 ευρώ, "ποσοστό αναφοράς" 0,05% και

η) για το ποσό περαν των 58.694.000 ευρώ "ποσοστό αναφοράς" 0,01%

θ) Για δικαιοπραξία της οποίας το αντικείμενο είναι περιοδικές παροχές ή πρόσοδοι απροσδιορίστου χρόνου το "ποσοστό αναφοράς" προσδιορίζεται σύμφωνα με τα προηγούμενα εδάφια, βάσει του δπλασίου της ετήσιας παροχής ή προσόδου.

5. Για δικαιοπραξία, της οποίας το αντικείμενο δεν συνίσταται σε ορισμένη χρηματική ποσότητα, η αξία προσδιορίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 4, βάσει της πραγματικής αξίας του αντικείμένου της.

Για δικαιοπραξίες επί περισσοτέρων αντικειμένων, η αξία προσδιορίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 4, βάσει της αξίας την οποία έχουν συνολικά τα αντικείμενα της.

Γιιιιια δικαιοπραξία της οποίας το αντικείμενο είναι από τη φύση του απροσδιοίρστης αξίας, ληπτέο υπόψη ως "ποσό αναφοράς" είναι το ποσό των 100 ευρώ.

6. Από την υποχρέωση προακαταβολής εισφοράς προς τον Δικηγορικό Σύλλογο, κατά την παράγραφο 2 απαλάσσονται οι δικηγόροι οικ οποίοι εκπροσωπούν συμβαλλόμενους που εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 175 παράγραφος 2 και 201 παράγραφος 6 του παρόντος κώδικα.

11. Οι υπουργικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί κατ' εξουσιοδότηση της παραγάφου 7 του άρθρου 161 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτό ίσχυε πριν την αντικατάσταση του με την προηγούμενη παράγραφο, διατηρούνται σε ισχύ μέχρι την έκδοση των αντίστοιχών υπουργικών αποφάσεων δυνάμει της παραγράφου 2 του άρθρου 161, όπως τούτο αντικαθίσταται με την προηγούμενη παράγραφο.

fotia images 12. Οι παράγραφοι 1 και 2 του άρθρου 175 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίστανται ως εξής:

"1. Ο Δικηγόρος δεν δύναται να παρέχει τις υπηρεσίες του δωρεάν.

2. Εξαιρετικώς , επιτρέπεται η παροχή υπηρεσιών, χωρίς τον περιορισμό της παραγράφου 1, προς σύζυγο ή προς συγγενή εξ αίματος ή εξ αγχιστείας μέχρι του τρίτου βαθμού, καθώς καις προς δικηγόρο ή συνταξιούχο δικηγόρ, εφόσον πρόκεται για προσωπική τους υπόθεση, οι οποίοι όμως προκαταβάλλουν τα δικαστικά έξοδα".

13. Στο άρθρο 176 του Κώδικα Δικηγόρων οι λέξεις "ή εξωδίκους" διαγράφονται.

14. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 178 του Κώδικα Δικηγόρων αντικαθίσταται με δύο εδάφια ως εξής:

"1. Με την επιφύλαξη ειδικών διατάξεων, τα Δικαστήρια κατά την επιδίκαση δικαστικών εξόδων, καθώς και κατά την εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών, που διενεργείται στην περίπτωση κατά την οποία δεν προκύπτει ύπαρξη έγκυρης έγγραφης συμφωνίας περί αμοιβής μεταξύ του δικηγόρου και του εντολέως του ή αντιπροσώπου αυτού, εφαρμόζουν τις περί νομίμων αμοιβών διατάξεις του Κώδικα τούτου. Προς τούτο λαμβάνουν υπόψη τον πίνακα των γενομένων εξόδων και των καταβλητέων αμοιβών που παρατίθεται υποχρεωτικά από τους διαδίκους κάτω από τις προτάσεις τους".

15. Οι παράγραφοι 2 έως 7 του άρθρου 7 του ν. 2753/1999 (Α' 249) καταργούνται.

16. Με Π.Δ. που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, μετά γνώμη της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος, διενεργείται κάθε αναγκαία προσαρμογή στις διατάξεις του παρόντος νόμου των διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων καθώς και οποιουδήποτε άλλου νομοθετήματος που αφορά την άσκηση του δικηγορικοόυ επαγγέλματος .

Αρθρο 6

Δικηγορικές εταιρείες

1. Το άρθρο 1 του Π.Δ. 81/2005 (Α' 120) αντικαθίσταται ως εξής

"Αρθρο 1

Ιδρυση εταιρείας μεταξύ δικηγόρων

1. " Δύο ή περισσότεροι δικηγόροι, μέλη του ίδιου ή διαφορετικών δικηγορικών συλλόγων, μπορούν να συστήσουν "Αστική Επαγγελματική Δικηγορική Εταιρεία", με σκοπό την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών σε τρίτους και τη διανομή των συνολικών καθαρών αμοιβών, που θα προκύψουν από τη δραστηριιοτητά τους αυτή.

ως έδρα της εταιρείας ορίζεται η έδρα του πρωτοδικείου μιας εκ των πρωτοδικειακών περιφερειών, όπυ ανήκουν αντιστοίχως δικηγορικοί σύλλγοι, στους οποίους είναι εγγεγραμμένα μέλη της εταιορείας.

2. Η δικηγορική εταιρεία δύναται να ιδρύει υποκαταστήματα στην αλλοδαπή σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της νομοθεσίας της Ε.Ε. και της νομοθεσίας του εκάστοτε κράτους υποδοχής".

3. Σε κάθε δικηγορικό σύλλογο της χώρας, ο συνολικός αριθμός των δικηγορικών εταιρειών, οι οποίες έχουν την έδρα τους στην πρωτοδικειακή του περιφέρεια, καθώς και των δικηγόρων που ασκούν μόνοι τους ελεύθερη δικηγορία απαγορεύεται να περιοριστεί με σύσταση εταιρειών κάτω από το συνολικό αριθμό επτά (7).

2. Η παράγραφος 2 του άρθρου 4 του Π.Δ. 81/2005, αντικαθίσταται ως εξής:

"2. Η έγκριση του καταστατικού και των τροποποιήσεωςν αυτού γίνεται με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου της έδρας της εταιρείας, που ελέγψχει αν οι διατάξεις του καταστατικού συμφωνούν με τις διατάξεις του νόμου. Αν παρέλοθει άπρακτα διάστημα μηνός από την υποβολή προς έγκριση του καταστατικού ή τροποιήσεως αυτού, η έγκριση λογίζεται παρασχεθείσα".

3. Η παράγραφος 4 του άρθρου 4 του Π.Δ. 81/2005 αντικαθίσταται ως εξής:

"4. Η απόφαση της δικηγορικής εταιρείας για ίδρυση υποκαταστήματος γνωστοποιείται εντός προθεσμίας δέκα (10) ημερών από τη λήψη της, στο δικηγροικό σύλλογο της έδρας της εταιρίας. Η ίδρυση υποκαταστήματος καταχωρείται στα βιβλία εταιρειών του δικηγορικού συλλόγου της έδρας της εταιρίας".

4. Οπου στο Π.Δ. 81/2005 χρησιμοποιείται ο όρος "οικείος δικηγορικός σύλλογος" νοείται ο "δικηγορικός σύλλογος της έδρας της εταιρείας".

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2006/123 1

 Η κατωτέρω εισήγηση θα αναπτυχθεί από τον πρόεδρο του Δ.Σ. Χίου κατά την Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων την 26.04.2010 παρουσία του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Χ. Καστανίδη. (Ανάρτηση ΔΣ Λάρισας 23-04-2010 9:28)

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2006/123 1

Α. ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΑΛΟΥΜΑΣΤΕ ΝΑ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΘΟΥΜΕ

Μετά την επιβολή ΦΠΑ στις νομικές υπηρεσίες, η κυβέρνηση κλιμακώνει την πολιτική της εναντίον των δικηγόρων με αποκαλούμενες «διαρθρωτικές παρεμβάσεις», που έχουν στόχο την εκχώρηση άπλετου ζωτικού χώρου στα μεγάλα δικηγορικά γραφεία της Ελλάδας, αλλά και του εξωτερικού. Οι διατάξεις του πρόσφατου φορολογικού νομοσχεδίου που σχετίζονται με την υπαγωγή των νομικών υπηρεσιών σε καθεστώς ΦΠΑ, δεν είναι παρά μόνο το πρώτο βήμα για την επόμενη φάση, δηλαδή το «άνοιγμά» του δικηγορικού επαγγέλματος. Η «πίτα» που επιχειρείται να εκχωρηθεί στους ολίγους και ισχυρούς είναι τεράστια σε κέρδη.

Για λόγους τακτικής, η κυβέρνηση φέρνει για ψήφιση στη Βουλή, πρώτα την κοινοτική Οδηγίας για τη λεγόμενη «απελευθέρωση των υπηρεσιών». Το προσεχές νομοθέτημα για τα «κλειστά επαγγέλματα» αποτελεί τη «φυσική» συνέχεια του προηγούμενου, ενώ και τα δύο μαζί αποτελούν και την πεμπτουσία της Οδηγίας Μπολκεστάιν.

Με πρόσχημα τον «προστατευτισμό» που δημιουργεί «στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό» ετοιμάζονται ισοπεδωτικές αλλαγές στη δικηγορία: Στο στόχαστρο είναι οι ελάχιστες αμοιβές, καθώς και οι «αναγκαστικές παραστάσεις» δικηγόρων σε υποθέσεις (συμβολαίων, ανωνύμων εταιρειών, κ.α.).
Συγκεκριμένη αναφορά γίνεται για δημιουργία συνθηκών «τεχνικής ζήτησης» που προκαλείται από τις υποχρεωτικές παραστάσεις. Στο στόχαστρο μπαίνει συνολικά το σημερινό καθεστώς που επιτρέπει τις δικηγορικές παραστάσεις μόνο στην έδρα του «οικείου» δικηγορικού συλλόγου. Στο στόχαστρο μπαίνουν και οι συμβολαιογράφοι, σε μικρότερο όμως βαθμό και παρότι είναι κατ’ ουσία κλειστό επάγγελμα!!

Η επιλογή αυτή εξελίσσεται με την προσαρμογή της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2006/123 που κατατάσσει τους δικηγόρους στα «κλειστά επαγγέλματα», μαζί με οδηγούς φορτηγών, ταξί, φαρμακεία, συμβολαιογράφους, κ.α. Το νομοσχέδιο αποτελεί πιστή αντιγραφή και μετάφραση της Οδηγίας. Ο λόγος για τον οποίο υπάρχει, αυτή τη φορά, βεβαιότητα για το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων είναι ότι το επιβάλλουν οι ανειλημμένες υποχρεώσεις της χώρας έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στο κείμενο των συστάσεων του Συμβουλίου υπουργών Οικονομίας (ΕCΟFΙΝ) της 16ης Φεβρουαρίου 2010 απαιτείται να ληφθούν μέτρα έως τα τέλη του 2010 για την ενίσχυση του ανταγωνισμού, με την υιοθέτηση της Οδηγίας 2006/123.

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ετοιμάζονται ερήμην μας αλλαγές που θα αλλάξουν άμεσα και θα επιδεινώσουν ραγδαία τη δικηγορία όπως τη γνωρίζαμε μέχρι τώρα στην Ελλάδα. Η λεγόμενη «απελευθέρωση» αποτελεί εφαλτήριο εισόδου σε όφελος των ισχυρών δικηγορικών γραφείων. Σηματοδοτεί, επίσης, την παραπέρα συγκέντρωση δραστηριοτήτων με την ταυτόχρονη αναγκαστική όσο και βίαιη έξοδο από το επάγγελμα για χιλιάδες δικηγόρους. H πολιτική αυτή σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να διευκολύνει νέους ανθρώπους που επιθυμούν ή που προσβλέπουν σε μελλοντικές «ευκαιρίες», όπως αναφέρει στο προοίμιό της η Οδηγίας. Το ακριβώς αντίθετο πρόκειται να συμβεί: Οι μυλόπετρες της «ανταγωνιστικότητας» έρχονται να διευκολύνουν τους όρους και τις προϋποθέσεις εκείνες που δίνουν νέες ασφαλείς διεξόδους σε λιμνάζοντα υπερσυσσωρευμένα κεφάλαια, στην παραπέρα συγκέντρωση κερδών. Η συγκέντρωση κλάδων και τομέων οικονομικής δραστηριότητας που σήμερα χαρακτηρίζονται από «διασπορά» είναι στις άμεσες προτεραιότητες της Οδηγίας 2006/123 ΕΕ.

Σε ό,τι αφορά τους δικηγόρους η Οδηγίας 2006/123, αλλά και το νομοσχέδιο2, προβλέπουν τα εξής:

1. Ο δικηγόρος δεν είναι απαραίτητο να κατοικεί στον τόπο άσκησης της
δραστηριότητας.
2. Ο δικηγόρος μπορεί να είναι εγγεγραμμένος σε πολλαπλά μητρώα
κρατών-μελών.
3. Ο δικηγόρος δεν είναι υποχρεωμένος να προεγγραφή σε μητρώο.
(άρθρο 15 νομοσχεδίου, άρθρο 14 Οδηγίας)
4. Ο δικηγόρος δεν είναι υποχρεωμένος να έχει γραφείο.
5. Ο δικηγόρος δεν είναι υποχρεωμένος να έχει επαγγελματική ταυτότητα.
(άρθρο 17 νομοσχεδίου, άρθρο 16 Οδηγίας)
6. Οι δικηγορικές εταιρείες μπορούν να έχουν οποιαδήποτε νομική μορφή.
7. Ο δικηγόρος μπορεί να έχει πολλαπλές έδρες στην Ελλάδα.
8. Καταργείται η ελάχιστη νόμιμη αμοιβή σε παραστάσεις και συμβόλαια.
(άρθρο 16 νομοσχεδίου, άρθρο 15 Οδηγίας)
Είναι ευνόητο ότι τα πολύ σκληρά δημοσιονομικά μέτρα που ελήφθησαν για τους μισθωτούς, δημιουργούν την ανάγκη για κοινωνικό αντίβαρο και εξιλαστήριο θύμα. Το ρόλο αυτό προορίζει το Υπουργείο Οικονομικών στους δικηγόρους. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο βλέπουν το φως της δημοσιότητας κατευθυνόμενες μελέτες που αναπαράγονται συστηματικά από τα μέσα ενημέρωσης, προκειμένου να δημιουργήσουν και το ανάλογο κλίμα εναντίον των δικηγόρων, αλλά και να διαρραγεί η κοινωνική αλληλεγγύη.

Ενδεικτική για το κλίμα που επιχειρείται να διαμορφωθεί είναι διακινούμενη, πρόσφατη μελέτη από το Ιδρυμα Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών (ΙΟΒΕ) (όργανο του ΣΕΒ), που εκτιμά πως «το άνοιγμα στα κλειστά επαγγέλματα θα αποφέρει οφέλη ύψους 2,5 δισ. ευρώ, ή το 1% του παραγόμενου ΑΕΠ σε ετήσια βάση»! Ο ΙΟΒΕ στην τελευταία τριμηνιαία έρευνα επισημαίνει: «Η ελληνική οικονομία έχει τη δυνατότητα υψηλών ρυθμών οικονομικής ανάπτυξης αν προχωρήσουν οι απαραίτητες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις και καταργηθούν οι περιορισμοί που το Δημόσιο επιβάλλει στον ανταγωνισμό (π.χ. κλειστά επαγγέλματα, ιδιαίτερα στις μεταφορές, καμποτάζ, περιορισμοί στην αγορά ενέργειας και υγείας κ.λπ.), οι κατώτατες τιμές σε ορισμένα αγαθά και υπηρεσίες, η θέσπιση υποχρεωτικών αμοιβών για μια σειρά επαγγελματικές δραστηριότητες και οι γραφειοκρατικοί περιορισμοί στην επιχειρηματικότητα».

Σύμφωνα με άλλη έρευνα του Κέντρου Προγραμματισμού και Οικονομικών Ερευνών, περίπου 70 κλειστά επαγγέλματα και αγορές κοστίζουν σε κάθε ελληνικό νοικοκυριό πάνω από 1.000 ευρώ ετησίως. Προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι αν απελευθερωθούν μόνο 13 από αυτά -με πρώτες τις μεταφορές- θα ενισχύσουν το ΑΕΠ κατά 1,5% και θα μειωθεί η ανεργία κατά 0,5%, ενώ το κόστος των υπηρεσιών θα μειωθεί έως 10,5%.

Το Ινστιτούτο Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών, σε άλλη μελέτη του που βρίσκεται σε εξέλιξη-όπως ισχυρίζονται-, υπολογίζει ότι η εφαρμογή σειράς μεταρρυθμίσεων (όχι μόνο του ανοίγματος των κλειστών επαγγελμάτων) που θα έφερναν το επίπεδο του ανταγωνισμού στην Ελλάδα στον μέσο όρο της ευρωζώνης θα οδηγούσε, σε μια τετραετία, σε αύξηση του ΑΕΠ κατά 13,2%, της ιδιωτικής κατανάλωσης κατά 15,5%, των επενδύσεων κατά 11,3%, του πραγματικού μισθού κατά 10,8% και της απασχόλησης κατά 0,6%. Ακόμη και το δημοσιονομικό έλλειμμα θα μειωνόταν κατά 0,1% του ΑΕΠ.

Γενικά επιδιώκεται η δημιουργία της εντύπωσης στην κοινή γνώμη ότι για τα χάλια της οικονομίας φταίνε κλάδοι εργαζομένων ή οικονομικών δραστηριοτήτων και όχι οι κυβερνήσεις και η κακοδιαχείριση των τελευταίων δεκαετιών!
Β. ΟΙ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΑΜΟΙΒΕΣ
Σε ό,τι μας αφορά, το σοβαρότερο από τις προβλέψεις του νομοσχεδίου, είναι η δυνατότητα, αλλά και πρόθεση του Υπουργείου Οικονομικών για κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών. Μία τέτοια ρύθμιση είναι βέβαιο ότι δεν θα ωφελήσει ούτε τα δημόσια έσοδα, ούτε τον αποδέκτη των υπηρεσιών – εντολέα μας και ασφαλώς ούτε τους ίδιους τους δικηγόρους.

Υπενθυμίζουμε ότι οι ελάχιστες αμοιβές ήταν ήδη πολύ χαμηλές, δεν ανταποκρίνονταν τις περισσότερες φορές στην πραγματικότητα και θα έπρεπε να έχουν ήδη αυξηθεί προκειμένου και το Δημόσιο να εξασφαλίζει έσοδα και οι δικηγόροι την αμοιβή τους.

(α) Σχετικά με τα έσοδα του Δημοσίου, αυτά θα πληγούν καίρια. Η δεδομένη σήμερα παρακράτηση φόρου 15% θα καταργηθεί αφού θα καταργηθούν και οι ελάχιστες αμοιβές πάνω στις οποίες υπολογιζόταν. Ο κάθε πάροχος – δικηγόρος θα μπορεί στα πλαίσια του «υγιούς ανταγωνισμού» να τιμολογεί τις υπηρεσίες του σε εξευτελιστικές τιμές ή και να φοροδιαφεύγει σε συνεννόηση με τον εντολέα- αποδέκτη των υπηρεσιών (προκειμένου να αποφύγει και την επιβάρυνση του Φ.Π.Α.), δηλώνοντας εξαιρετικά χαμηλές αμοιβές. Γενικά, η φορολόγηση των δικηγόρων θα καταρρεύσει, αφού δεν θα υπάρχει κανένας οδηγός και κανένα κατώτατο όριο, και συνεπώς ο κάθε δικηγόρος θα μπορεί να αμείβεται ή να επικαλείται ότι αμείφθηκε με ποσά πολύ μικρότερα των υφιστάμενων ελαχίστων αμοιβών.

(β) Σε ό,τι αφορά τον αποδέκτη των υπηρεσιών και εντολέα του δικηγόρου, το νομοσχέδιο και η κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών, τον οδηγεί σε μία διαδικασία εύρεσης του φτηνότερου δικηγόρου. Ήδη, και παρά το υφιστάμενο πλαίσιο, πολλές φορές έχουμε διαπιστώσει ότι πολίτες ή φορείς, έμπαιναν σε διαδικασία αναζήτησης του χαμηλότερα αμειβόμενου δικηγόρου, κάποιες φορές δε, συνάδελφοι παραβίαζαν και αυτές τις ελάχιστες αμοιβές. Με το προτεινόμενο πλαίσιο, η διαδικασία αυτή θα γίνει μονόδρομος για τον εντολέα. Η νομική υπηρεσία θα μετατραπεί από επιστημονικό έργο σε εμπορεύσιμο προϊόν. Ο εντολέας θα μετατραπεί σε καταναλωτή που αναζητά το φτηνό προϊόν, όχι όμως και το καλύτερο ή έστω αυτό της επιλογής του. Και πώς να γίνει διαφορετικά αφού θα εκλείψει η προστατευτική –για τον ίδιο τον εντολέα- γραμμή εκκίνησης και βάσης που προσφέρουν οι ελάχιστες αμοιβές; Η ασφάλεια δικαίου αναπόφευκτα τίθεται σε δεύτερη μοίρα και προκρίνεται η εμπορευματοποίηση της νομικής υπηρεσίας και ο εξευτελισμός των αμοιβών, του εντολέα που μπαίνει σε αυτή τη διαδικασία και του δικηγόρου που θα προσπαθεί να επιβιώσει.

(γ) Οι δικηγόροι, αλλά και οι Δικηγορικοί Σύλλογοι είναι οι μεγάλοι ζημιωμένοι της προτεινόμενης κατάργησης των ελαχίστων αμοιβών. Είμαστε ένας κλάδος εργαζομένων που τα τελευταία 20 χρόνια μαστίζεται σκληρά από την υποαπασχόληση, τον υπερπληθωρισμό δικηγόρων που εγγίζει τις 50.000 επαγγελματίες, την πολύ χαμηλή αμοιβή των υπηρεσιών μας. Σε καμία άλλη χώρα της Ε.Ε. οι δικηγόροι δεν είναι τόσοι πολλοί και με τόσο χαμηλές αμοιβές.

Οι δε δικηγόροι που απασχολούνται ως «συνεργάτες» σε δικηγορικά γραφεία έχουν απολαβές που στην καλύτερη περίπτωση φτάνουν τα 1.000 ευρώ το μήνα, ενώ είναι χιλιάδες αυτοί που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους για 400 έως 600 ευρώ μηνιαίως. Οι ασκούμενοι δικηγόροι, σήμερα βιώνουν μία επαγγελματική καθημερινότητα που τους κατατάσσει, χωρίς υπερβολές, στους «παρίες» της Δικαιοσύνης. Με μισθούς που δεν ξεπερνούν στην καλύτερη περίπτωση τα 300 ευρώ (η εξαίρεση του κανόνα) καλούνται να καλύψουν τις απαράδεκτες, έτσι και αλλιώς, συνθήκες άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος. Η κατάσταση ωστόσο δεν είναι καλύτερη για τους νέους δικηγόρους. Εκείνους που ξεκινούν για να δοκιμάσουν τις δυνάμεις τους και τις αντοχές τους σε ένα επάγγελμα που παλαιότερα, τουλάχιστον, προσέφερε και χρήμα και κοινωνική προβολή. Η είσοδος στη δικηγορία για την πλειονότητα των νέων δικηγόρων, σημαίνει οικονομική δυσπραγία, εξαντλητική εργασία και απαράδεκτες συνθήκες άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος. Παράλληλα, το «ασυμβίβαστο» τους εμποδίζει από την άσκηση κάθε άλλης δραστηριότητας. Φαινόμενα ανεργίας και υπερπληθυσμού δεν αντιμετωπίζουμε μόνον εμείς αλλά και άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Μόνο που σε άλλες χώρες έχουν από χρόνια δρομολογηθεί τουλάχιστον ορισμένες λύσεις για βελτίωση της κατάστασης. Οι δικηγόροι απορροφούνται ως νομικοί σύμβουλοι σε υπηρεσίες του Δημοσίου, από το δικαστικό σώμα, κ.α. Εδώ όμως τα προβλήματα των νέων και των ασκουμένων δικηγόρων είναι οξύτερα, γιατί τείνουμε να είμαστε η χώρα όπου οι δικηγόροι θα είναι (σε λίγο καιρό) περισσότεροι από τους πελάτες τους! Ασφαλώς και υπάρχουν και μεγαλοδικηγόροι που έχουν τεράστιες απολαβές και φοροδιαφεύγουν. Όμως, αυτοί είναι η μειοψηφία και μπορούν πάρα πολύ εύκολα να εντοπιστούν από τις φορολογικές αρχές, και με βάση το σημερινό πλαίσιο. Το γιατί αυτό δεν συμβαίνει είναι κάτι για το οποίο είναι υπόλογο το Υπουργείο Οικονομικών, το οποίο είναι σε θέση να γνωρίζει ποιοι είναι οι κατά σύστημα φοροφυγάδες. Δεν γίνεται όμως εξαιτίας λίγων γνωστών ασυνείδητων να κατασυκοφαντείται ένας ολόκληρος κλάδος. Εκτός, εάν αυτή η πρακτική βολεύει…..

Γ. ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ
Σχετικά με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 16 του νομοσχεδίου (άρθρο 15 της Οδηγίας), όπου περιλαμβάνεται και η κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών, καθίσταται σαφές ότι αφορά θέματα για τα οποία δίνεται η δυνατότητα στο κράτος μέλος να αξιολογήσει εάν οι απαιτήσεις που τίθενται 8 πληρούν τις ακόλουθες προϋποθέσεις (Άρθρο 16 ν/σ , παρ. 3, υποπαρ. β’ και γ’), προκειμένου να συνεχίζουν να ισχύουν:

(α) αναγκαιότητα: οι απαιτήσεις πρέπει να δικαιολογούνται από επιτακτικό λόγο δημοσίου συμφέροντος.
(β) αναλογικότητα: οι απαιτήσεις πρέπει να είναι κατάλληλες για να εξασφαλίσουν την υλοποίηση του επιδιωκόμενου στόχου και να μην υπερβαίνουν το όριο που είναι απαραίτητο για την επίτευξη του στόχου, το ίδιο δε αποτέλεσμα να μην μπορεί να επιτευχθεί με άλλα λιγότερο περιοριστικά μέτρα. Περαιτέρω, στο άρθρο 2 παρ. 8 του ν/σ (άρθρο 4 Οδηγίας) ως επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, θεωρούνται εκείνοι που αναγνωρίζονται από τη νομολογία του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και μεταξύ αυτών:
(α) η προστασία των καταναλωτών, των αποδεκτών υπηρεσιών και των εργαζομένων.
(β) η δικαιοσύνη των εμπορικών συναλλαγών.
(γ) οι στόχοι κοινωνικής πολιτικής.
(δ) ο αθέμιτος ανταγωνισμός3.
Γίνεται αντιληπτό ότι τόσο η Οδηγίας, όσο και το νομοσχέδιο αφήνουν δυνατότητες αξιολόγησης και ερμηνείας των απαιτήσεων που έχουν τεθεί για τις ελάχιστες αμοιβές. Ειδικά για τους στόχους κοινωνικής πολιτικής που αναφέρθηκαν ανωτέρω, οι ελάχιστες αμοιβές που αφορούν την υπογραφή συμβολαίων, διασφαλίζουν αυτούς τους στόχους. Αυτό επιτυγχάνεται μέσω των διανεμητικών λογαριασμών των Δικηγορικών Συλλόγων και το καταβαλλόμενο μέρισμα συμβολαίων που αμβλύνει ανισορροπίες, διασφαλίζει τη μη δυνατότητα επιβίωσης κυκλωμάτων μεσιτών-δικηγόρων που να λυμαίνονται τη σχετική ύλη εργασίας, και εξασφαλίζει την παροχή οικονομικού βοηθήματος, εξ ίσου σε όλους τους δικηγόρους.
Παράλληλα, πρότασή μας θα πρέπει να είναι η ουσιώδης αύξηση των ελαχίστων αμοιβών, ώστε να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η πρόταση αυτή εξυπηρετεί (α) την αύξηση της προείσπραξης φόρου 15% και τη διασφάλιση και μεγέθυνση των δημόσιων εσόδων και (β) τη διασφάλιση της δικηγορικής αμοιβής σε αξιοπρεπή επίπεδα.
3 Δεν περιλαμβάνεται στο κείμενο του ν/σ αλλά στην παρ. 40 της εισαγωγικής έκθεσης της Οδηγίας 2006/123.

Τέλος, οι ισχυρισμοί περί «τεχνητής ζήτησης» και κατάργησης της παράστασης των δικηγόρων σε συμβόλαια αγνοεί προκλητικά την έννοια και την αρχή της ασφάλειας δικαίου και υποβιβάζει ως έχει ήδη λεχθεί από την
Το επιχείρημα ότι η κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών, θα πάρει χρόνο, με δεδομένο ότι για την εφαρμογή της απαιτείται σειρά νομοθετημάτων, δεν οδηγεί πουθενά και απλά μεταθέτει το πρόβλημα. Ομοίως, δεν οδηγεί πουθενά η προσέγγιση και η προσπάθεια προσεταιρισμού πολιτικών παραγόντων ή πολιτικών κομμάτων. Χωρίς επιχειρήματα και δίχως προτάσεις δεν έχουμε καμία τύχη! Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος θα πρέπει να αναθέσει σε Επιστημονική Επιτροπή την εκπόνηση σχετικής εισήγησης που να θεμελιώνει νομικά την εξαίρεση των ελάχιστων αμοιβών από τις απαγορεύσεις της Οδηγίας, με βάση τα περιθώρια που αφήνουν οι ίδιες οι διατάξεις της.
Θεωρούμε ότι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι και οι Δικηγόροι βρισκόμαστε σε κομβικό σημείο. Αν αυτό ξεπεραστεί δεν θα υπάρχει επιστροφή. Η ξεθεμελίωση του επαγγέλματος είναι μπροστά μας. Διανύουμε μία από τις δυσκολότερες στιγμές του δικηγορικού λειτουργήματος στην Ελλάδα και οι ευθύνες μας είναι τεράστιες…
Προτείνουμε την άμεση σύγκληση της Ολομέλειας, καθώς και τη σύγκλισή της τουλάχιστον μία φορά το μήνα, για όσο χρονικό διάστημα εκκρεμεί το θέμα της Οδηγίας. Παράλληλα, προτείνουμε γενική πανελλαδική αποχή επ’ αόριστον από όλα τα καθήκοντα και εργασίες μας, μέχρι να υπάρχει επίσημη δέσμευση ότι οι ελάχιστες αμοιβές θα αξιολογηθούν θετικά και θα εξαιρεθούν των απαγορεύσεων. Αν σήμερα, δεν γίνει αγώνας μέχρις εσχάτων, πότε θα γίνει; Πρέπει τώρα, διαμαρτυρόμενοι να κλείσουμε τα δικηγορικά γραφεία. Διαφορετικά συνάδελφοι, τα γραφεία μας θα κλείσουν από την ανέχεια και το αδιέξοδο που μας επιφυλάσσουν οι επιλογές της Οδηγίας.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ.Χ
ΙΣΙΔΩΡΟΣ ΙΑΚ. ΤΣΟΥΡΟΣ